Uppdaterad 20 juni 2026· 8 gamingdatorer

Bästa Gamingdator 2026 – färdig-PC rankad på prestanda

Name: Komplett-PC Epic Gaming a370 RGB - RTX 5090 Edition
Brand: Komplett-PC

RTX 5090-bygget Komplett-PC Epic Gaming A370 sätter taket för 4K, en RTX 5080-rigg ger high-end utan 5090:ans prislapp, och RX 9060 XT håller budgetfortet med 16 GB VRAM där NVIDIA ger dig 8.

Av Linus Samuelsson · Granskad av Bo Jonsson enligt vår testmetod

Komplett-PC Epic Gaming a370 RGB - RTX 5090 Edition - Bäst i test

★ Bäst i test 9.5 betyg Komplett-PC Epic Gaming a370 RGB - RTX 5090 Edition

Genomgång Gamingdator bäst i test

N° 01/08

Komplett-PC Epic Gaming a370 RGB - RTX 5090 Edition

★ Bäst i test

RTX 5090 sätter taket för 4K med 32 GB GDDR7 och drygt 40% mer raster-kraft än RTX 4090 - och a370 ger den gamingoptimala 9800X3D i stället för ett dyrare chip utan FPS-vinst i spel.

Tillverkare Komplett logotyp

Komplett-PC Epic Gaming a370 RGB - RTX 5090 Edition - Bäst i test Gamingdator 2026 - betyg 9.5/10

Bäst för Kompromisslös 4K

Specifikationer

Processor AMD Ryzen 7 9800X3D - 8 kärnor, 5,2 GHz

Grafikkort Gainward RTX 5090 Phantom GS - 32 GB GDDR7

RAM 32 GB DDR5 6000 MHz (2x16 GB)

Lagring 2 TB NVMe - PCIe Gen4

Kylning Phanteks Glacier One 360M25 - 360 mm AIO

PSU Phanteks AMP GH 1000 W - 80+ Platinum

Moderkort ASUS TUF Gaming B850-PLUS WiFi (AM5)

Chassi ASUS TUF Gaming GT302 TG ARGB

9.5 Betyg / 10

Bästa gamingdator 2026 i 4K - Komplett a370 med RTX 5090

Högre upp i näringskedjan än så här kommer du inte 2026 - och Komplett Epic Gaming tar oss dit med vårt bäst i test-tips a370 RGB. Det här är builden vi önskar oss som sidekick när vi ska clutcha slutrundan. Som motor i riggen sitter ett RTX 5090 med 32 GB GDDR7, parat med gamesäkra Ryzen 7 9800X3D - en prestandakick som pushar FPS långt över förra generationen.

Enligt TechPowerUp:s mätning lägger 5090:an drygt 41% mer rå raster-kraft i 4K än gamla RTX 4090, och 56% över RTX 5080. I spel betyder det 4K med allt uppskruvat och ray tracing påslaget utan att riggen svettas.

Smart gaming-fokus - därför vinner 9800X3D

Men det är CPU-valet som gör a370 till vår vinnare. Komplett parar 5090:an med Ryzen 7 9800X3D och skippar det dyrare 16-kärniga 9950X3D - i ren gaming är det nämligen dött lopp mellan de två (195,5 mot 194,8 FPS i ett 16-spels snitt). Lägg till att chippet ligger runt 30% före Intels Core i9-14900K i gaming tack vare sin 96 MB stackade cache. I stället har pengarna lagts där de gör nytta: på 2 TB lagring - dubbelt mot premium-alternativet.

Enda repan i lacken: disken. WD Green SN3000 är en instegs-NVMe som når runt 5000 MB/s - underdimensionerat bredvid 5090:an, men en tio-minuters byt-själv-fix för den som bryr sig.

Vem a370 är för - och var Almighty Shark tar vid

Ska vi vara ärliga: en RTX 5090-rigg är för en smal skara. a370 är för dig som kör 4K på hög uppdateringsfrekvens, eller lägger tid på lokal AI och spel med riktigt tunga texturer, där 32 GB VRAM är skillnaden mellan att det flyter och att det hackar. Sitter du på en 1440p-skärm är pengarna bättre placerade längre ner bland riggarna.

Var går då gränsen mot premium-alternativet Almighty Shark? Den riggen byter 9800X3D mot den 16-kärniga 9950X3D - och det valet handlar inte om FPS. De extra kärnorna ligger på ett separat kärnkluster (en CCD) utan 3D-cache och jobbar när du renderar, streamar och gamar parallellt, inte när du bara gamar. I ren gaming är skillnaden mätbart noll - de står helt jämnt.

a370 är riggen du plockar om gaming är poängen; Almighty Shark först om du också lägger maskinen på tungt rendering- och streamingjobb.

+ Styrkor

RTX 5090 + 9800X3D - rå 4K-kraft parat med den gamingoptimala CPU:n, inte ett dyrare chip utan FPS-vinst
2 TB NVMe - dubbelt mot premium-alternativet, plats för hela spelbiblioteket utan extern disk

− Svagheter

WD Green SN3000 är en instegs-NVMe (~5000 MB/s) - blygsam disk för den här klassen
RTX 5090 drar rejält med effekt och kostar därefter - overkill för allt under 4K

9.5

Betyg / 10

FPS-test

Se kombon i elva spel: RTX 5090 + 9800X3D

Spec-arket säger en sak, FPS-räknaren en annan. Mark PC kör exakt den här kombon - RTX 5090 med Ryzen 7 9800X3D - genom elva moderna titlar, så du ser den faktiska FPS:en i stället för att lita på teorin. Just den parningen är vårt förstaval för kompromisslös 4K, och här får du den i rörelse innan du bestämmer dig.

N° 02/08

Almighty Shark

Premium alternativ

Samma RTX 5090 som vinnaren, men med den 16-kärniga 9950X3D - extrakärnorna ger inget i spel och betalar sig först om du också renderar eller streamar tungt.

Tillverkare Shark Gaming logotyp

Almighty Shark - Premium alternativ Gamingdator 2026 - betyg 9.3/10

Bäst för Gaming plus tunga jobb

Specifikationer

Processor AMD Ryzen 9 9950X3D - 16 kärnor

Grafikkort Gigabyte RTX 5090 AORUS Master - 32 GB GDDR7

RAM 32 GB DDR5 5600 MHz (2x16 GB)

Lagring 1 TB NVMe - PNY CS1030

Kylning MSI MAG Coreliquid A13 - 360 mm AIO

PSU Inter-Tech Argus 1200 W - 80+ Gold

Moderkort Gigabyte X870 Gaming WF6 (AM5)

Chassi Lian Li O11 Vision Compact

9.3 Betyg / 10

Almighty Shark - 5090-bygget för den som också jobbar på maskinen

Almighty Shark kör exakt samma RTX 5090 som vår etta, så i 4K går de helt jämnt - ingen blinkar först. Hela skillnaden sitter i processorn: här sätter Shark in den 16-kärniga Ryzen 9 9950X3D i stället för 9800X3D. Och i ren gaming då? Enligt GamersNexus mätningar står de två helt jämnt, eftersom båda lutar sig mot samma åtta kärnor med 3D V-Cache.

De åtta extra kärnorna vaknar först när du renderar, kodar video eller streamar tungt vid sidan av - där 9950X3D enligt Tom's Hardware drar ifrån med runt 40% i produktivitet.

Så ramen är glasklar: det här är inte uppgraderingen för mer FPS, det är riggen för den som gamar hårt men också lägger maskinen på tungt rendering-, video- eller streamingjobb. Gigabyte RTX 5090 AORUS Master är ett kompromisslöst kort med rejäl kylare, och 1200 W-aggregatet ger gott om effektmarginal att växa i.

Vem ska välja Almighty framför a370 - och var det skaver

Kort sagt: är det bara gaming som gäller pekar pilen på vår etta - samma 5090-kraft, men parad med den gamingoptimala 9800X3D och dubbla lagringen. Almighty Shark är valet för den som även renderar eller streamar på riktigt - då börjar de extra kärnorna betala för sig.

Det som skaver är lagringen: 1 TB tar slut fort när en enda stor titel slukar en rejäl bit av disken. Enkel att bygga ut, men räkna in det från start. I övrigt är det här en maskin för den som vill ha mest av allt - så länge du faktiskt nyttjar de extra kärnorna.

+ Styrkor

16-kärnig 9950X3D - samma gaming-FPS som 9800X3D plus tung muskel för rendering och streaming
Gigabyte RTX 5090 AORUS Master och 1200 W - premium-kort med rejäl effektmarginal

− Svagheter

Bara 1 TB lagring - magert för en rigg i den här klassen, komplettera direkt
Du betalar för åtta extra kärnor som ren gaming aldrig rör

9.3

Betyg / 10

FPS-test

Se 9950X3D-bygget i tjugo spel - 4K rakt igenom

Här ser du gaming-sidan av 9950X3D-valet svart på vitt. BENCHMARKS FOR GAMERS kör parningen - RTX 5090 med Ryzen 9 9950X3D - genom tjugo titlar i 4K, så du kan döma själv i stället för att lita på spec-arket. Det du ser är att FPS:en håller jämna steg med ettan: de extra kärnorna märks i renderingen, inte i spelen.

N° 03/08

Webhallen Config Ultra

High-end

RTX 5080 är det förnuftiga 4K-valet - kraft i toppklass och samma 9800X3D som dyrare riggar, utan 5090:ans premie, även om steget upp till 5090:an är stort på både pris och prestanda.

Tillverkare Webhallen logotyp

Webhallen Config Ultra - High-end Gamingdator 2026 - betyg 9.1/10

Bäst för 4K till vettig peng

Specifikationer

Processor AMD Ryzen 7 9800X3D - 8 kärnor, 96 MB cache

Grafikkort GeForce RTX 5080 - 16 GB GDDR7

RAM 32 GB DDR5 6000 MHz (2x16 GB)

Lagring 2 TB NVMe - PCIe 4.0

Moderkort AMD B850 (AM5)

Nätverk WiFi 7 + Bluetooth 5.4 + 2,5 GbE

9.1 Betyg / 10

Config Ultra - RTX 5080 är 4K-valet för den som inte jagar rekord

RTX 5080 tuggar FPS i 4K-toppskiktet utan 5090:ans premiepris, och Webhallen parar kortet med samma X3D-chip som toppriggarna, Ryzen 7 9800X3D - så processorn blir aldrig flaskhalsen.

Var 5080 landar är ingen gissning: enligt GamersNexus sitter den mellan 5090 och förra generationens 4080, och klivet upp är brutalt - mätningar sätter 5090:an runt 56% före vid 4K. Den marginalen rör de allra flesta aldrig. 16 GB GDDR7 räcker gott för 4K idag, även om 5090:ans 32 GB ger mer luft för framtidens tyngsta texturpaket.

Vem Config Ultra passar - och var gränsen uppåt går

Config Ultra siktar rakt på 4K-gamern som vill ha hög, stabil framerate utan att kliva in i toppmodellernas prisklass. Den drar allt 4K med reglagen uppskruvade kräver, och 32 GB system-RAM plus 2 TB lagring ser till att inget annat står i vägen.

Gränsen uppåt är tydlig men smal: jagar du den absolut största marginalen i 4K eller mest grafikminne för framtiden, då är det 5090-riggarna som gäller. En detalj att reda ut först: Webhallen spikar inte exakt vilket nätaggregat eller vilken kylare som följer med - de förbehåller sig att variera delarna, så be om dellistan innan du slår till. Men kärnan är spikrak: 5080 och 9800X3D ger dig rå 4K-kraft för en bra bit under 5090-priset.

+ Styrkor

RTX 5080 + 9800X3D - äkta 4K-kraft och samma gaming-CPU som de dyraste riggarna i ett bygge
32 GB RAM och 2 TB NVMe - gott om minne och lagring rakt ur lådan

− Svagheter

16 GB VRAM mot 5090:ans 32 - räcker för 4K idag, mindre marginal för framtidens texturtunga titlar
Webhallen specar inte PSU eller kylare - exakt vilka delar du får framgår inte av databladet

9.1

Betyg / 10

FPS-test

Se 5080:an i nitton spel - värd pengarna?

Config Ultras hela poäng är 4K-kraft utan 5090:ans premie, och om 5080:an räcker får du avgöra själv här. ShadowSeven kör parningen - RTX 5080 med Ryzen 7 9800X3D - genom nitton spel och ställer värdefrågan rakt ut. Se FPS:en titel för titel innan du väger kortet mot steget upp till 5090-byggena.

N° 04/08

Mission SG G700

High-end alternativ

RTX 5070 Ti tar dig in i 4K och äger 1440p, och G700 bygger runt den med 9800X3D, 32 GB och 2 TB samt namngivna kvalitetsdelar hela vägen - ovanligt komplett specad för priset.

Tillverkare Mission SG logotyp

Mission SG G700 - High-end alternativ Gamingdator 2026 - betyg 8.9/10

Bäst för Mest 4K-rigg per krona

Specifikationer

Processor AMD Ryzen 7 9800X3D - 8 kärnor

Grafikkort Gigabyte RTX 5070 Ti Windforce - 16 GB GDDR7

RAM 32 GB DDR5 6000 MHz - Kingston Fury Beast

Lagring 2 TB NVMe - WD_Black SN7100

Kylning ASUS Prime LC 360 ARGB - 360 mm AIO

PSU Corsair RM850e (2025) - 850 W

Moderkort Gigabyte B850 Eagle WiFi (AM5)

Garanti 3 år

8.9 Betyg / 10

Mission SG G700 - 5070 Ti ger dig stora delen av 4K för mindre

RTX 5070 Ti är grafikkortet som gör 4K överkomligt utan att kliva upp i 5080- eller 5090-klassen, och G700 packar det bäst i vår lista. I TechSpots test över 55 titlar landar 5070 Ti som ett renodlat 1440p-monster som tar 4K med marginal - det enda stället det tappar tydligt är path tracing, där de dyrare grafikkorten drar ifrån.

Det som lyfter just det här bygget är att ingenting är gömt: Gigabyte 5070 Ti Windforce, Corsair RM850e, en 360 mm AIO från ASUS och en WD_Black SN7100 på 2 TB som peakar runt 7 250 MB/s. Stapla 9800X3D, 32 GB DDR5 och 3 års garanti ovanpå, så står du med en ovanligt välbalanserad maskin.

Vem G700 passar - och var 5070 Ti möter sin gräns

G700 är byggd för den som siktar på 1440p i högsta växeln eller 4K med inställningarna i schack, utan att lägga de dyraste byggenas summor. Det är här prestanda och pris möts som bäst för den breda massan av gamers.

Gränsen? Drar du på path tracing i Cyberpunk eller Alan Wake 2 i 4K känner du direkt att 5070 Ti inte är ett 5080 - då får du tumma på inställningar eller luta dig mot uppskalning. Och 16 GB grafikminne är gott idag men håller inte lika många år som de större korten. För allt annat är det här ett av de mest komplett specade byggena du kan peka på 2026.

+ Styrkor

RTX 5070 Ti + 9800X3D - stor del av 4K-prestandan och hela 9800X3D för rejält mindre än ett 5090-bygge
Namngivna delar rakt igenom (Corsair 850 W, WD_Black 2 TB, 360 mm AIO) plus 3 års garanti

− Svagheter

5070 Ti tappar mest i path tracing - där drar de dyrare korten ifrån
16 GB VRAM - gott för 1440p, snålare marginal i 4K med tunga texturer

8.9

Betyg / 10

FPS-test

Se 5070 Ti i tjugo spel - var 4K blir prisvärt

Det här kortet är insteget där 4K blir prisvärt och 1440p en lek. ShadowSeven kör RTX 5070 Ti med Ryzen 7 9800X3D genom tjugo titlar, så du ser var kortet landar bild för bild. Kolla särskilt 1440p-tempot och hur 4K beter sig i de tyngsta titlarna innan du avgör hur högt du behöver sikta.

N° 05/08

Webhallen Config Pro

Bästa AMD-värde

RX 9070 XT lägger sig nästan i nivå med RTX 5070 Ti i rasterisering men kostar mindre - AMD-vägen till rå 1440p-kraft, parad med 7800X3D, 32 GB och 2 TB.

Tillverkare Webhallen logotyp

Webhallen Config Pro - Bästa AMD-värde Gamingdator 2026 - betyg 8.7/10

Bäst för Maxat 1440p på AMD-vägen

Specifikationer

Processor AMD Ryzen 7 7800X3D - 8 kärnor

Grafikkort ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT - 16 GB

RAM 32 GB DDR5 6000 MHz CL36 - Kingston Fury Beast

Lagring 2 TB NVMe - Kingston NV3

Kylning Corsair Nautilus 240 RS ARGB - 240 mm AIO

PSU Phanteks AMP GH 750 W - 80+ Gold

Moderkort ASUS TUF Gaming B850-PLUS WiFi

Chassi Corsair 3500X RSR ARGB

8.7 Betyg / 10

Config Pro - AMD-vägen till rå 1440p-kraft utan NVIDIA-premie

Vill du maxa 1440p men tycker NVIDIA-korten tar för bra betalt är det här bygget att syna. RX 9070 XT är AMD:s svar i övre mellanklassen, och i TechSpots 55-titlars-jämförelse av 5070 Ti och 9070 XT ligger den i snitt bara runt 5% bakom i rasterisering - i två tredjedelar av spelen är skillnaden inom tio procent åt något håll. För ren framerate i 1440p får du i praktiken samma upplevelse för mindre pengar.

7800X3D håller GPU:n matad utan att bli flaskhalsen, och 32 GB DDR5 plus 2 TB ger gott om svängrum. Det är ett rakt värdebygge: full 1440p-prestanda utan NVIDIA-premien.

Var AMD-valet kostar dig - och vem som ändå ska ta det

Två punkter går fortfarande NVIDIA:s väg: path tracing och uppskalning. Slår du på tung ray tracing drar 5070 Ti-byggena ifrån, och GamersNexus sätter fingret på exakt det: rå raster är jämnt, men NVIDIA äger ray tracing-tekniken. Är du tävlingsinriktad FPS-gamer där framerate är allt, struntar du i det - men kör du tunga single player-titlar med all ögongodis på, väg in det.

Disken skaver också: Kingston NV3 är DRAM-less, så den tappar tempo under riktigt långa skrivningar - inget du känner i spel, men värt att veta. För gamern som prioriterar rå 1440p-kraft per krona och inte förlorar nattsömnen över path tracing är Config Pro ett av de smartaste köpen i mellanklassen.

+ Styrkor

RX 9070 XT ligger nära 5070 Ti i raster för lägre peng - mycket 1440p-kraft per krona
7800X3D, 32 GB och 2 TB - X3D-gaming och gott om minne och lagring

− Svagheter

Svagare i path tracing och uppskalning än NVIDIA-korten - DLSS slår FSR i fler titlar
Kingston NV3 är en DRAM-less SSD - lägre uthållig fart under långa skrivningar

8.7

Betyg / 10

FPS-test

Se 9070 XT i tjugo spel - AMD-vägen till maxat 1440p

AMD-kortet som lägger sig nära 5070 Ti i rasterisering men kostar mindre - och här ser du vad det betyder i praktiken. ShadowSeven kör RX 9070 XT med Ryzen 7 7800X3D genom tjugo titlar, så du kan väga raster-tempot mot Nvidia-alternativen själv. Tänk på att ray tracing är AMD:s svagare gren - kolla hur de tyngsta RT-titlarna beter sig om det är din grej.

N° 06/08

Inet System G50

Mellanklass budget

RX 9060 XT med 16 GB ger dig VRAM-bufferten som 8 GB-korten saknar - rätt val för 1440p som ska hålla, plus en 360 mm AIO som är ovanligt generös i prisklassen.

Tillverkare Inet logotyp

Inet System G50 - Mellanklass budget Gamingdator 2026 - betyg 8.4/10

Bäst för 1440p med VRAM som håller

Specifikationer

Processor AMD Ryzen 5 7600 - 6 kärnor, 5,1 GHz

Grafikkort AMD Radeon RX 9060 XT - 16 GB

RAM 16 GB DDR5 (2 lediga platser)

Lagring 1 TB NVMe - PCIe Gen4

Kylning Cooler Master ML360L Core II - 360 mm AIO

PSU Cooler Master 750 W

Moderkort ASUS Prime B650M-A WiFi II

Nätverk WiFi 6 + Bluetooth 5.2 + 2,5 GbE

8.4 Betyg / 10

System G50 - 16 GB VRAM som bär 1440p-budgeten i flera år

Det här är budgetbygget som vägrar snåla på fel ställe. RX 9060 XT finns i både 8 GB- och 16 GB-form, och G50 går rakt på 16 GB-varianten, precis där det räknas.

TechSpots mätning visar varför det avgör: när 8 GB-bufferten tar slut i 1440p är det inte snitt-FPS som rasar först utan 1%-lowsen - gapet mot 16 GB-kortet sträcker sig från 15% upp till över 360% i värsta fall, och slår igenom som stutter och textur-pop, inte som en lägre siffra på skärmen. Tom's Hardware drar samma slutsats: 16 GB låser upp full prestanda precis där 8 GB blir flaskhalsen.

Lägg en 360 mm AIO ovanpå - sällsynt generös i den här prisklassen - så har du en maskin byggd att bära 1440p i flera år, inte bara klara dagens benchmarks.

Vem G50 är för - och var sparandet syns

G50 är gjord för 1440p-gamern med begränsad budget som ändå inte tänker bygga in sig i en återvändsgränd om två år. Det är VRAM-valet som gör jobbet: det räddar bygget från att kännas trångt redan nästa generation.

Var syns då sparandet? Processorn är en Ryzen 5 7600 - en fullt kapabel sexkärnig CPU, men ingen X3D, så i CPU-tunga titlar tappar den något mot X3D-riggarnas cache-chip. Och 16 GB RAM plus 1 TB lagring är grundnivå - men två minnesplatser står lediga, så RAM:et dubblar du enkelt själv. Inget av det är en dealbreaker i klassen; det är medvetna val för att styra pengarna till GPU:ns VRAM, där de gör mest nytta.

+ Styrkor

16 GB VRAM där NVIDIA ger 8 - bufferten som håller stuttern borta i texturtunga 1440p-titlar
360 mm AIO i den här prisklassen - ovanligt generös kylning för pengarna

− Svagheter

Ryzen 5 7600 är ingen X3D - duger gott men släpper FPS mot cache-chippen i dyrare riggar
1 TB lagring och 16 GB RAM - grundnivå du snabbt vill bygga ut

8.4

Betyg / 10

FPS-test

Se 9060 XT 16GB i tjugo spel - 1080p till 4K

16 GB-bufferten är hela poängen, och här ser du den jobba över alla tre upplösningarna. DatGamerDude kör RX 9060 XT 16GB med Ryzen 5 7600X genom tjugo titlar i 1080p, 1440p och 4K, med FSR 4 och ray tracing på. Se var kortet landar spel för spel innan du avgör hur högt du vill skruva - 1440p är hemmaplan, men flera titlar är fullt spelbara en nivå upp.

N° 07/08

Max Bite Brutality

Bästa budget

RTX 5060 maxar 1080p, och Brutality bygger den på AM5 - samma kort som det billigaste insteget, men på en plattform som lever till 2029 och tar nästa CPU utan moderkortsbyte.

Tillverkare Shark Gaming logotyp

Max Bite Brutality - Bästa budget Gamingdator 2026 - betyg 8/10

Bäst för 1080p med uppgraderingsväg

Specifikationer

Processor AMD Ryzen 5 7400 (AM5)

Grafikkort Gainward RTX 5060 Ghost - 8 GB

RAM 16 GB DDR5 4800 MHz (2x8 GB)

Lagring 1 TB NVMe - PNY CS1030

Kylning SAMA X40 - luftkylare

PSU FSP VITA BD 650 W - Bronze

Moderkort MSI PRO A620AM-B EVO (AM5)

Chassi Shark Maelstrom Flow RGB

8 Betyg / 10

Bästa gamingdator 2026 för budget - Max Bite Brutality på AM5

Brutality löser budgetgamerns eviga dilemma: billig nu, eller redo för framtiden? Den satsar på plattformen. Grafiken är ett RTX 5060 som enligt TechSpot landar runt 101 FPS i Hogwarts Legacy i 1080p och drar ifrån förra generationens 4060 med 44% - mer än nog för stabil 1080p i det mesta. Men nyckeln sitter i moderkortet: AM5. AMD har förlängt stödet för sockeln till minst 2029, så den här maskinen sväljer flera kommande processor-generationer utan moderkortsbyte.

Du får DDR5 och M.2-lagring rakt ur lådan - en modern grund i stället för en återvändsgränd. För en förstagångsbyggare eller dig som kliver upp från konsol är det precis rätt sätt att lägga budgeten.

Var Brutality sätter sin gräns - och varför AM5 är värt det

8 GB VRAM säger rakt ut vad det här är: ett 1080p-kort. Skruvar du upp texturerna i 1440p går 8 GB på knäna, och då tittar vi hellre uppåt mot de kraftigare byggena. Grundkomponenterna märks också - DDR5-4800 är inte det snabbaste minnet, och luftkylaren håller måttet men imponerar inte.

Så varför ändå vårt budgetval? För att AM5 ger riggen något inget billigare bygge gör: en väg framåt. Om ett par år droppar du i en kraftigare CPU och kanske ett nytt grafikkort, och maskinen lever vidare. Det är skillnaden mot att köpa billigast möjligt och sitta fast. Brutality ligger ett snäpp över insteget - men det köper bygget flera år till.

+ Styrkor

RTX 5060 på AM5 - 1080p-kraft på en levande plattform som tar nästa processor utan att byta moderkort
DDR5 och M.2-lagring rakt ur lådan - en modern grund att bygga vidare på

− Svagheter

8 GB VRAM - ett 1080p-kort, taket nås i texturtunga titlar vid högre upplösning
DDR5-4800 och luftkylare - grundkomponenter, snabbare minne ger märkbart mer

8

Betyg / 10

FPS-test

Se 5060 på AM5 i arton spel - plattformen som lever

Brutalitys poäng är inte kortet utan plattformen, och den här videon ställer exakt den frågan. PC Support & Gaming Test kör RTX 5060 på samma AM5-grund genom arton titlar och väger om kombon är värd att bygga vidare på. Se 1080p-tempot i det du själv spelar - och kom ihåg att det är CPU:n du byter om ett par år, inte hela maskinen.

N° 08/08

Shark Maelstrom R518

Budget alternativ

Sidans lägsta tröskel in och fullt spelbar 1080p på RTX 5060 - men på utgående AM4, så det här är riggen du köper för att spela nu, inte för att uppgradera sen.

Tillverkare Shark Gaming logotyp

Shark Maelstrom R518 - Budget alternativ Gamingdator 2026 - betyg 7.6/10

Bäst för Billigaste vägen in

Specifikationer

Processor AMD Ryzen 5 5500 (AM4)

Grafikkort GeForce RTX 5060 - 8 GB

RAM 16 GB DDR4

Lagring 1 TB M.2 NVMe

Kylning Arctic Alpine 23 CO - luftkylare

PSU 650 W

Moderkort A520-chipset (AM4)

Chassi Shark Maelstrom Flow RGB

7.6 Betyg / 10

Maelstrom R518 - lägsta tröskeln in i riktig PC-gaming

Ska det vara billigast möjligt och ändå dra moderna titlar i 1080p är R518 svaret. Samma RTX 5060 som i budgetvalet Brutality driver även den här, så 1080p-prestandan är identisk - de dryga 100 FPS i Hogwarts Legacy som TechSpot mätte upp håller här med. 16 GB RAM och en 1 TB NVMe ingår, och maskinen är klar att spela direkt.

Skillnaden mot Brutality sitter inte i grafiken utan i grunden: R518 vilar på AM4 med DDR4. Plattformen har tjänat gamers troget sedan 2016, men den har gjort sitt nu - nästa generations processorer sitter på AM5.

Vem R518 är rätt för - och vem som ska lägga lite mer

R518 passar en exakt situation: du vill in i PC-gaming för minsta möjliga peng, du spelar i 1080p, och du tänker inte mecka med maskinen sen - du kör den tills den är utbytt. Inom den ramen är det ärligt prisvärt.

Men gör du dig själv tjänsten att blicka ett par år framåt lutar vi hellre åt AM5-bygget högre upp. Där byter du till en ny processor när den känns trög; här betyder en CPU-uppgradering i praktiken nytt moderkort, nytt minne och ny processor på en gång - alltså ett helt nytt bygge. R518 är ett rent nu-köp, och den äger rollen som billigast in utan ursäkter.

+ Styrkor

Lägsta priset i hela urvalet med ett fullvärdigt RTX 5060 - 1080p-spelklart för minsta möjliga utlägg
16 GB RAM och 1 TB NVMe ingår - komplett och redo direkt ur lådan

− Svagheter

AM4/DDR4 är vid vägs ände - ingen meningsfull CPU-uppgradering utan att byta moderkort och minne
8 GB VRAM och äldre Ryzen 5 5500 - ett rent 1080p-bygge utan marginal uppåt

7.6

Betyg / 10

FPS-test

Se 5060 + 5500 i tjugosex spel - budgetverkligheten

Det här är exakt R518:ans kombo, AM4-budget och allt. Christo Gevedjov kör RTX 5060 med Ryzen 5 5500 genom tjugosex titlar, så du ser vad lägstapriset faktiskt levererar i 1080p. Håll ett öga på 1%-lowsen i de CPU-tunga spelen - 5500:an är den svaga länken här, och det är priset du betalar för insteget.

Gamingdator - Jämförelser

Modell	Lagring	Moderkort	CPU	GPU	RAM
Bäst i test Komplett-PC Epic Gaming a370 RGB - RTX 5090 Edition	2 TB NVMe - PCIe Gen4	ASUS TUF Gaming B850-PLUS WiFi (AM5)	AMD Ryzen 7 9800X3D - 8 kärnor, 5,2 GHz	Gainward RTX 5090 Phantom GS - 32 GB GDDR7	32 GB DDR5 6000 MHz (2x16 GB)
Premium alternativ Almighty Shark	1 TB NVMe - PNY CS1030	Gigabyte X870 Gaming WF6 (AM5)	AMD Ryzen 9 9950X3D - 16 kärnor	Gigabyte RTX 5090 AORUS Master - 32 GB GDDR7	32 GB DDR5 5600 MHz (2x16 GB)
High-end Webhallen Config Ultra	2 TB NVMe - PCIe 4.0	AMD B850 (AM5)	AMD Ryzen 7 9800X3D - 8 kärnor, 96 MB cache	GeForce RTX 5080 - 16 GB GDDR7	32 GB DDR5 6000 MHz (2x16 GB)
High-end alternativ Mission SG G700	2 TB NVMe - WD_Black SN7100	Gigabyte B850 Eagle WiFi (AM5)	AMD Ryzen 7 9800X3D - 8 kärnor	Gigabyte RTX 5070 Ti Windforce - 16 GB GDDR7	32 GB DDR5 6000 MHz - Kingston Fury Beast
Bästa AMD-värde Webhallen Config Pro	2 TB NVMe - Kingston NV3	ASUS TUF Gaming B850-PLUS WiFi	AMD Ryzen 7 7800X3D - 8 kärnor	ASUS PRIME Radeon RX 9070 XT - 16 GB	32 GB DDR5 6000 MHz CL36 - Kingston Fury Beast
Mellanklass budget Inet System G50	1 TB NVMe - PCIe Gen4	ASUS Prime B650M-A WiFi II	AMD Ryzen 5 7600 - 6 kärnor, 5,1 GHz	RX 9060 XT - 16 GB	16 GB DDR5
Bästa budget Max Bite Brutality	1 TB NVMe - PNY CS1030	MSI PRO A620AM-B EVO (AM5)	AMD Ryzen 5 7400 (AM5)	Gainward RTX 5060 Ghost - 8 GB	16 GB DDR5 4800 MHz (2x8 GB)
Budget alternativ Shark Maelstrom R518	1 TB M.2 NVMe	A520-chipset (AM4)	AMD Ryzen 5 5500 (AM4)	GeForce RTX 5060 - 8 GB	16 GB DDR4

Köpguide Gamingdator

GUIDE

Så väljer du rätt gamingdator

Vilken gamingdator passar dig - skärm, GPU-klass och processor

Greppet börjar med skärmen, inte datorn. Fem frågor avgör vilken klass som faktiskt passar.

1. Vilken upplösning spelar du i? Köp datorn efter panelen du sitter vid. 1080p klarar ett RTX 5060-bygge med god marginal, 1440p sitter rätt med RTX 5070, RX 9070 XT eller RX 9060 XT, och 4K börjar på RTX 5080 - 5090 om du kör 4K på hög uppdateringsfrekvens. Köp aldrig över din skärm; du betalar för bildrutor du inte ser.

2. Vilken processor sitter i? För ren gaming drar AMD:s X3D-chip ifrån - 9800X3D ligger en bra bit före allt annat tack vare sin stackade cache. En sexkärnig Ryzen 5 räcker långt i budget, men en X3D lyfter de CPU-tunga titlarna märkbart.

3. Hur mycket grafikminne? 8 GB räcker till 1080p men inte längre; vill du klara 1440p ska det vara 16 GB. Därför väljer vi hellre ett 16 GB-kort än ett snabbare men minnessnålt kort för samma peng.

4. RAM och lagring? 32 GB DDR5 är vad du siktar på, 16 GB den nedre gränsen. En NVMe-SSD på minst 1 TB; helst 2 TB om biblioteket är stort.

5. Färdig eller egen? En färdig rigg ger garanti på hela systemet och fungerar ur lådan - värt premien för de flesta, om du synar delarna först.

Fem fällor i en färdigbyggd dator

Det är i detaljerna en färdig rigg sparar pengar - och det är där du ska titta innan du köper. Fem fällor återkommer.

1. B-grade och retur-enheter. Ett lockande pris kan vara en B-stock-maskin - öppnad, returnerad eller demoexemplar. Inget fel i sig, men det är inte en ny dator, och det ska framgå tydligt. Läs produktnamnet noga.

2. DRAM-less SSD. Budget-byggen smyger ofta in en NVMe utan eget DRAM-cache. Den startar spel fint men tappar uthållig fart vid stora skrivningar. Ett namn att känna igen, inte en dealbreaker - men väg in det.

3. Långsamt eller enkanals-minne. DDR5-4800 i stället för 6000, eller en enda minnespinne i stället för två, stryper en snabb CPU. Två moduler (dual channel) och 6000 MHz är vad du vill se.

4. Snålt nätaggregat. Ett underdimensionerat aggregat utan marginal kan slå av på effekt-spikar. Leta efter ett ATX 3.1-aggregat från ett känt märke.

5. Död plattform. En billig rigg på AM4/DDR4 spelar bra idag men har ingen uppgraderingsväg. AM5 lever längre - en konkret skillnad om du vill byta processor om några år.

Pris-tiers - vad du får i varje spann

High-end

Här köper du 4K utan kompromiss - RTX 5080 eller 5090 parat med gamingkungen 9800X3D, gott om RAM och snabb lagring. Du betalar för marginalerna, i kronor och i watt.

4K på hög uppdateringsfrekvens, path tracing med DLSS
RTX 5080/5090, 32 GB RAM, 2 TB NVMe
850-1000 W ATX 3.1-aggregat och rejäl AIO-kylning
Ryzen 7 9800X3D - rätt CPU för ren gaming

Mellanklass

Mittfåran för 1440p. Här avgörs valet oftast mellan NVIDIA:s DLSS-ekosystem och AMD:s raster-värde per krona - och VRAM-mängden bestämmer hur länge bygget håller.

1440p på höga inställningar med god marginal
RTX 5070 Ti / RX 9070 XT / RX 9060 XT 16 GB
16 GB VRAM håller längre än 8 GB
32 GB RAM och 750 W räcker oftast

Budget

Ingångsnivån för seriös gaming. 1080p på höga inställningar - men kolla VRAM och plattform, det är här de långsiktiga skillnaderna sitter.

1080p på max, lättare 1440p
RTX 5060 - 8 GB är ett 1080p-tak
AM5 ger uppgraderingsväg, AM4 är en återvändsgränd
16 GB RAM och ett vanligt kvalitets-aggregat räcker

FAQ

Vanliga frågor

Bygger du själv sparar du oftast en slant och får full kontroll över varje del - men du lägger tid, gör all montering och hanterar garantin per komponent om något strular. En färdigbyggd rigg vänder på det: den är testad, fungerar direkt ur lådan, och garantin täcker hela systemet med en kontakt vid fel. För de allra flesta är det värt premien, som brukar ligga på en mindre andel av totalen. Nyckeln är att granska delarna innan du klickar hem: vilket nätaggregat sitter i, är SSD:n DRAM-less, kör minnet i dubbla kanaler och rätt hastighet, och är det en ny maskin eller en B-stock-enhet? En välspecad färdig dator från en seriös byggare är ett tryggt köp - en där tillverkaren snålat på delar du inte ser är det inte. Läs specifikationen rad för rad, så vet du vad du betalar för.

För ren gaming är AMD:s X3D-processorer kungar 2026, och Ryzen 7 9800X3D är den att leta efter. Den stackade 3D V-Cachen ger processorn snabb tillgång till speldata och lyfter FPS:en tydligt i CPU-tunga titlar - ett rejält kliv före vanliga Ryzen- och Intel-chip i spel. En vanlig fråga är om den dyrare 16-kärniga 9950X3D är snabbare: för ren gaming är skillnaden försumbar, eftersom spelens FPS kommer från cache-delen båda chippen delar. De extra kärnorna betalar sig bara i produktivitet som rendering och streaming. Spelar du mest, är 9800X3D alltså det smarta valet - du betalar inte för kärnor spelen aldrig rör. I budget-klassen räcker en sexkärnig Ryzen 5 långt, men saknar X3D-cachen och släpper därför något i de tyngsta spelen. Matcha alltid processorn mot grafikkortet, så ingen del blir flaskhals.

32 GB DDR5 är rätt mängd för en ny gamingdator 2026, och 16 GB är golvet. Moderna spel använder mer minne än förr, och kör du dessutom Discord, en webbläsare och kanske streaming parallellt tar 16 GB snabbt slut - då börjar systemet swappa mot disken och du får hack. 32 GB ger marginal för både dagens titlar och de närmaste årens. Lika viktigt som mängden är att minnet kör i dubbla kanaler: två moduler ger processorn dubbelt så bred minnesbuss som en ensam pinne, och en snabb CPU tappar rejält på enkanals-minne. Hastigheten spelar också roll, särskilt med AMD - DDR5-6000 är där Ryzen trivs bäst, eftersom processorns interna databuss (Infinity Fabric) går i takt 1:1 med minnet just där; snabbare moduler kan tappa den synken och 4800 ligger under sweet-spoten, så båda lämnar FPS på bordet. Kolla alltså inte bara hur många gigabyte en färdig rigg har, utan att det är två moduler på rätt hastighet.

8 GB grafikminne är ett 1080p-tak 2026 - det räcker för spel i 1080p, men slår i taket så fort du höjer upplösningen eller skruvar upp texturerna i moderna AAA-titlar. När bufferten tar slut märks det sällan som en lägre snitt-siffra; i stället kommer hack, textur-pop och ojämnt bildflöde, eftersom kortet tvingas hämta data långsammare. För 1440p vill du därför ha 16 GB. Oberoende tester av 16 GB- mot 8 GB-varianter av samma kort visar markant jämnare bildflöde så fort 8 GB inte räcker till. Köper du en budget-rigg för ren 1080p-gaming är ett 8 GB-kort helt okej, så länge du vet att det är just dit det räcker. Ska datorn klara 1440p, eller hålla i flera år, är 16 GB den trygga vägen - VRAM är inte stället att snåla på.

En välbalanserad gamingdator håller normalt fyra till sex år innan den känns trög i nya titlar, men hur länge beror lika mycket på plattformen som på prestandan. Grafikkortet är oftast det som först känns gammalt, eftersom nya titlar pushar grafiktyngden snabbare än processorkraven; och när spelens texturpaket växer fyller de till slut grafikminnet, varpå kortet tvingas hämta data långsammare och du får hack och textur-pop. Där gör plattformsvalet stor skillnad: en dator på AMD:s AM5-sockel kan ta flera kommande processor-generationer utan att du byter moderkort, eftersom AMD lovat stöd för sockeln till minst 2029. En maskin på äldre AM4 med DDR4 spelar bra idag, men har nått vägs ände - en CPU-uppgradering innebär i praktiken nytt moderkort, nytt minne och ny processor på en gång. Vill du förlänga livet på bygget hjälper det också att välja gott om RAM och en lagringsplats ledig från start. Köp med uppgraderingsvägen i åtanke, så håller datorn relevant längre.

TEKNIK

Tekniken i en gamingdator - vad som avgör hur den spelar

En färdig gamingdator är en kedja, och den är aldrig starkare än sin svagaste länk. Grafikkortet får rubrikerna, men det är samspelet - processorn som matar det, minnet som matar processorn, kylningen som håller klockan uppe och aggregatet som tål effekt-spikarna - som avgör hur spelet faktiskt känns. Här är fysiken bakom varje komponent, den som förklarar våra val.

Flaskhalsen som flyttar - när CPU:n avgör och när GPU:n gör det

En seglivad myt är att en snabbare processor alltid ger fler FPS. Sanningen är att flaskhalsen flyttar med upplösningen, och det avgör var dina pengar gör nytta.

I 1080p är CPU:n ofta väggen. Vid låg upplösning har grafikkortet relativt lite att göra per bildruta och hinner vänta på processorn - det är CPU:n som måste mata fram spelvärld, fysik och draw calls i hög takt. Här skiljer en stark gaming-CPU stort: TechSpot uppmätte 9800X3D till runt 30% före Intels Core i9-14900K i 1080p, just där processorn är begränsningen.

I 4K är GPU:n väggen. Vid hög upplösning mångdubblas grafikkortets arbete per bildruta - det renderar fyra gånger så många pixlar som i 1080p - och processorn hinner lätt med. Här krymper CPU-skillnaderna till nära noll, och pengarna gör mest nytta i grafikkortet.

Vad det betyder för köpet. Det är därför vi parar 5090:an med 9800X3D men inte gråter över en Ryzen 5 i en 4K-budgetrigg - vid 4K syns CPU-skillnaden knappt. Och det är därför ett toppkort på en svag processor i 1080p är bortkastade pengar: kortet står och väntar. Matcha CPU mot GPU mot upplösning, så betalar du inte för kraft som står oanvänd.

3D V-Cache - mekaniken bakom X3D:s försprång i gaming

Varför vinner just AMD:s X3D-chip gaming så tydligt? Svaret sitter i en bit extra cacheminne staplad ovanpå processorn.

Spel hatar att vänta på RAM. Ett spel hoppar ständigt mellan små databitar - fiende-positioner, fysik, AI-tillstånd - och varje gång processorn måste hämta dem ur systemminnet kostar det tid. En träff i processorns egen cache är i storleksordningen tio gånger snabbare än en tur ut till RAM.

Det är precis det V-Cache löser. 9800X3D staplar 64 MB extra L3-cache ovanpå kärnorna, totalt 96 MB. Mer speldata får plats nära kärnorna, färre turer går till RAM, och FPS:en stiger - mest i cache-tunga titlar som strategispel, simulatorer och stora onlinevärldar. Det är den styrkan som ger 9800X3D försprånget TechSpot redovisar.

Därför är fler kärnor inte svaret. Den 16-kärniga 9950X3D bygger på samma åttakärniga cache-del plus en andra kärngrupp utan V-Cache. I spel, som sällan använder fler än åtta kärnor, blir de två i praktiken jämna - Tom's Hardware såg 0,4% skillnad i ett 16-spels snitt, och GamersNexus landar i samma slutsats. De extra kärnorna jobbar bara i produktivitet. Vill du ha mest gaming per krona är 9800X3D rätt chip, inte det dyraste.

Minnet - snabb DDR5 i dubbla kanaler matar processorn

Snabbt minne är inte glamoröst, men det är det som håller processorn matad - och svälter du CPU:n märks det i 1%-lows och stutter, inte i snitt-FPS. Två saker avgör: kanaler och hastighet.

Dubbla kanaler är inte förhandlingsbart. Två minnespinnar i stället för en dubblar bandbredden mot processorn. En enda pinne stryper även en stark CPU rejält i spel - en av de vanligaste tysta flaskhalsarna i billiga byggen. Alla riggar här kör dubbla kanaler; kontrollera alltid att en färdig dator gör det.

På Ryzen är DDR5-6000 en teknisk sweet spot, inte bara snabbare-är-bättre. AMD:s Infinity Fabric - databussen mellan processorns delar - vill gå i takt 1:1 med minnet, och den balansen träffas vid DDR5-6000 CL30. Pressar du minnet högre, mot 8000, tappar bussen takten och latensvinsten med den - du betalar för siffror som inte ger FPS. Värt att veta: på X3D-chippen dämpar den stora cachen minnesberoendet, så där spelar hastigheten mindre roll. På budget-riggarnas vanliga Ryzen 5 utan extra cache väger snabbt dual-channel-minne tyngre.

32 GB är 2026 års golv för seriös gaming. En modern AAA-titel äter en rejäl bit RAM, och kör du Discord, webbläsare och kanske stream parallellt tar 16 GB slut - då swappar systemet mot disken och du får hack. 32 GB ger marginalen som håller bildflödet jämnt.

Lagringen - NVMe kapar laddtiden, men Gen 5 är slöseri för gaming

Här är rådet nästan provocerande enkelt: köp en PCIe NVMe-disk, sen är du klar. Steget som faktiskt märks är från gammal SATA-SSD till NVMe - inte från Gen 4 till Gen 5.

SATA mot NVMe är skillnaden som syns. TechSpots laddtidstest visar att Ratchet & Clank: Rift Apart laddas på runt 1,3 sekunder från en NVMe - en SATA-disk är nästan fem gånger långsammare. Och i DirectStorage-titlar, som strömmar in texturer i realtid medan du rör dig, hänger sig SATA så illa att spelet kan pausa mitt i ett hopp medan datan kommer ikapp.

Men Gen 4 mot Gen 5? Glöm det för gaming. Samma test visar att språnget från PCIe 3.0 till 5.0 ofta bara är ensiffriga procent i laddtid, och i flera spel - Cyberpunk 2077 till exempel - är skillnaden mellan olika NVMe-diskar i praktiken noll. Gen 5-diskar kostar betydligt mer utan att ge dig en enda extra FPS.

Och DRAM-less då? Flera budget-byggen kör en NVMe utan eget DRAM-cache. Det märks i fil-verifiering och stora kopieringar - inte i spelladdning. För ren gaming är en DRAM-less Gen 4-disk helt okej; det börjar spela roll först när disken också är OS-enhet och flyttar tunga spel ofta.

Kylning och chassi - håll boost-klockan uppe hela passet

Kylningen är inte kosmetik - den avgör om processorn håller sin boost genom en fyra timmars session eller tappar FPS när den når sitt temp-tak. Zen 5 throttlar vid 95 °C, och då sänks klockan för att skydda chippet.

9800X3D kör varmt - men throttlar inte med vettig kyl. Den ligger enligt TechPowerUp runt 8 °C varmare än 7800X3D, men det beror på ändrad sensor-placering på Zen 5, inte sämre kylning. Med en 240- eller 360 mm AIO landar den på 55-75 °C i spel och håller sina 5,2-5,4 GHz hela vägen - långt under throttle-taket. Det är därför toppriggarna parar X3D-chippet med vätskekylning.

Chassits front är inte bara utseende. En mesh-front mot en stängd glasfront ger mätbara grader. GamersNexus uppmätte 3 °C lägre GPU-temp enbart från att byta en solid front mot mesh - och i ett mer kvävt chassi kostade en restriktiv front uppåt 12-13 °C på processorn. Översatt: ett chassi som andas håller både CPU och GPU svalare, och svalare hårdvara håller klockan uppe. Leta efter mesh-front och faktiska fläktar, inte bara glas.

Nätaggregatet - marginal för spikarna, inte snittet

Det sista du vill är att maskinen slår av mitt i en match, och det är precis vad ett underdimensionerat nätaggregat gör. Nyckeln är att ett grafikkort inte drar jämnt - det spikar.

Spikarna är poängen. En RTX 5090 anges till 575 W, men TechPowerUp registrerade kortvariga spikar upp till 901 W på under en millisekund - långt över den nominella siffran. Tom's Hardware såg systemet nå 900-1000 W med ett tungt grafikkort och en effekthungrig CPU i botten. Ett ATX 3.1-aggregat är byggt för just de transienterna och löser inte ut på en spik - ett gammalt aggregat med adapterkabel kan stänga av hårt.

Därför wattalet och standarden, inte bara märket. För ett 5080- eller 5090-bygge vill du ha minst 850-1000 W med ATX 3.1 och en direkt 12V-2x6-kontakt, inte adapterdjungeln. Budget-riggarna klarar sig på mindre, men marginalen ska finnas.

Gold eller Platinum då? Det är en elräknings-fråga, inte en prestanda-fråga. Skillnaden är någon enstaka procent i effektivitet, mätbar först vid drift dygnet runt. För en gamingrigg räcker 80+ Gold gott.

METOD

Så bedömer vi

Oberoende labb

Vi syntetiserar mätningar från oberoende labb som RTINGS, Tom’s Hardware, TechPowerUp och Sweclockers - och låtsas aldrig om förstahandstest vi inte gjort.

Bäst först

Etta är den mest kapabla produkten i kategorin, sen faller det i prestandaklasser. Pris avgör inom en klass - aldrig vägen uppåt.

Betyget 1–10

En redaktionell bedömning av uppmätt prestanda, bygge och passform. Under 6,5 listas inte - vi tar hellre bort produkten.

Källor är heliga

Inga påhittade mätvärden, inget labbnamn utan belagd källa. Mätningarna länkas så att du kan gå till originalet och kontrollera oss.

Läs hela metodiken →