Dator och gamingutrustning för Cyberpunk 2077

Allt står och faller med grafikkortet, och processorn får gärna vara en budgetmodell. Spelet är byggt för att visa upp vad grafik kan göra. Ray tracing räknar ut hur ljuset studsar i scenen: varje neonskylt som speglas i en blöt gata, varje skugga som hamnar där den ska. Path tracing tar det ett steg längre och simulerar i princip allt ljus i scenen samtidigt. Det är sjukt snyggt, och det är brutalt tungt. Orkar du inte skruva ihop den själv står alternativen i vår genomgång av bästa gamingdator.

Därför är grafikkortet den överlägset viktigaste delen i en Cyberpunk-rigg. Titta på siffrorna längre ner: i 4K, med allt maxat, landar ett RTX 5070 på 50 FPS innan du ens rört ray tracing. Ligger du där är det grafikkortet som sätter taket, och då spelar processorn mindre roll än i ett e-sportspel. Det som avgör om du kan slå på path tracing och ändå hålla en spelbar framerate är dels hur snabbt grafikkortet är, dels hur mycket hjälp du tar av DLSS.

Cyberpunk är ett av få spel som verkligen belönar en dyr skärm. Night City lever på kontrast: lysande neon mot kolsvarta gränder. Där gör OLED något ingen LCD klarar: varje pixel släcks helt i stället för att lysa grått. Slår du på HDR ovanpå det ser staden ut som den var tänkt.

ASUS ROG Strix XG32UCWMG är vårt val bland gamingskärmarna, en 4K-OLED gjord för precis det här: full upplösning för varje detalj i miljöerna, och en panel där de mörka partierna släcks helt. Har du ett grafikkort som klarar 4K med path tracing är det här du vill se resultatet.

Det är inte på processorn du ska lägga pengarna när du bygger för Cyberpunk. I 4K ritas varje bild så långsamt att processorn har gott om tid på sig, och då räcker ett chip ur budgetskiktet. Det är vårt råd, och det vilar på var lasten hamnar snarare än på ett processortest: ingen av källorna här har ställt processorer mot varandra. Villkoret hör till rådet och står längre ner - det gäller i 4K med strålarna på.

Counter-Strike lever på processorn. Cyberpunk är inte lika processorhungrigt, och i 4K är det grafikkortet som sätter taket. Lägg pengarna där i stället och ta ett chip ur budgetskiktet. Ryzen 5 7600X gör jobbet utan att äta av grafikbudgeten.

Path tracing kan vara två saker: en snygg bild att titta på, eller något du faktiskt spelar. Det som skiljer de två åt är uppskalning och videominne.

DLSS renderar spelet i en lägre upplösning och skalar upp det till 4K, vilket ger tillbaka en stor del av det path tracing äter upp. I DLSS 4 kan grafikkortet dessutom lägga in genererade bilder mellan de renderade, och där är det värt att veta vad du faktiskt får. Tom's Hardware mätte fördröjningen på ett RTX 5090: 40 ms utan bildgenerering, 53 ms med den i sitt högsta läge. Skärmen matas med fler bilder, men spelet läser inte av din mus oftare för det. I Tom's Cyberpunk-körning ställdes ett 5080 med fyrdubbel bildgenerering mot ett 4090 med enkel: skärmen fick 122 bilder mot 82, men musen lästes av 30,5 gånger i sekunden mot 40,8. Tom's skriver rakt ut att marknadsföringen kring tekniken överdriver både prestandan och upplevelsen. Bilden blir mjukare. Kontrollen blir långsammare.

Videominnet är den andra grinden. TechPowerUp mätte på ett grafikkort med 24 GB hur mycket spelet lade beslag på i 4K: knappt 9 GB på ultra, drygt 13 GB med ray tracing, och knappt 15 GB med path tracing påslaget. Med bildgenerering ovanpå steg det till närmare 18 GB. I 1440p med path tracing landade det kring 11 GB.

Läs de siffrorna rätt: de säger vad spelet tar när det får ta, inte var gränsen går. Men titta på hur det gick för 8 GB-grafikkorten i deras 4K-test: de landade på mellan 1,1 och 2,5 FPS. Videominnet är alltså ingen bonus när du kör allt på max, det är en förutsättning.

Cyberpunk är ett spel du tittar på lika mycket som du spelar, och det syns i hur folk ställer in det. Tuningen handlar inte om att jaga FPS för att vinna dueller, utan om att hitta den snyggaste bilden som fortfarande rör sig jämnt. Två frågor avgör mer än resten: vilka reglage som faktiskt kostar något, och vilken uppskalare ditt grafikkort orkar med.

PC Optimized Settings har gått igenom menyn reglage för reglage på ett RTX 4090, och rangordningen är inte den du gissar. Tyngst av allt som inte är strålar är Screen Space Reflections, alltså de vanliga reflektionerna. Det går att förstå om du ser dig omkring: Night City är byggt av blöt asfalt, glas och neon, så nästan varje yta i bild ska spegla något. Åt andra hållet finns de billiga vinsterna. Color Precision sänkt till medium ger 5 till 6 procent tillbaka med minimal skillnad i bild. Detaljnivån på avstånd, LOD, kostar bara omkring 3 procent och bör stå kvar högt - det är den som avgör hur mycket som ploppar upp framför bilen när du kör fort.

Och så det stora talet: med path tracing i 4K utan uppskalning ligger samma RTX 4090 på under 20 FPS. Med DLSS i kvalitetsläge och bildgenerering påslagen landar kortet kring 75. Path tracing är alltså inget du bara bockar i, det förutsätter uppskalning för att bli spelbart.

Men uppskalningen är i sig ett hårdvaruval, och det är här ditt grafikkort avgör. Ray reconstruction heter funktionen som städar upp den brusiga strålbilden, alltså den som gör path tracing möjlig att titta på. Digital Foundry mätte vad DLSS 4:s nya modell kostar för just den i Cyberpunk, i 4K kvalitetsläge med ray tracing på psycho. Där de färska korten knappt känner av den, 7 procent på ett RTX 5090 och 5 procent på ett 4090, tappar ett RTX 3090 över 31 procent och ett 2080 Ti 35 procent. Att köra spelet i lägre upplösning hjälpte inte nämnvärt, och det säger något om var kostnaden sitter: den ligger i efterarbetet på strålarna, inte i antalet pixlar. Håll därför isär vad talen gäller. Det är ray reconstruction som blir dyr på de äldre korten, inte uppskalningen i sig, som enligt Digital Foundry inte alls kostar lika mycket.

En trolig förklaring finns hos NotebookCheck, som gått igenom efterföljaren DLSS 4.5: tensor-kärnorna i 20- och 30-seriens kort saknar det hårdvarustöd för grova, snabbräknade tal som just den modellen lutar sig på, och då är den snyggare bilden sällan värd vad den kostar. Var noga med vad det här är. Digital Foundry har mätt, NotebookCheck förklarar, och de har tittat på två olika modellgenerationer - talen går alltså inte att lägga ihop. Men en mätning och en teknisk förklaring pekar åt samma håll. Och håll skalan rätt: i just Cyberpunk är de nya modellerna billiga på ett färskt kort, medan NotebookCheck såg betydligt dyrare utfall i andra spel. Det är ingen regel som gäller överallt.

På ett modernt kort vänder det till din fördel, och där finns ett råd värt att ta. Digital Foundry fann att den nya modellen i prestandaläge kan se bättre ut i Cyberpunk än den gamla i kvalitetsläge, trots att spelet då renderas i lägre upplösning. Läs det en gång till: du kan gå ner ett steg i uppskalningen, få tillbaka FPS och ändå få en snyggare bild - förutsatt att kortet är nytt nog att köra den billigt. Och kör du inte NVIDIA är du inte utelåst längre. Club386 rapporterade att uppdatering 2.3 lade till FSR 4 för Radeon RX 9000, medan äldre Radeon-kort fick FSR 3.1:s bildgenerering frikopplad från uppskalningen och Arc-korten XeSS 2.0. Vårt grafikkortsråd står kvar, men verktygslådan är inte längre tom hos AMD och Intel.

Till sist något som ändrar hur du ska läsa den här sidan. Rådet att lägga mindre pengar på processorn gäller så som vi rekommenderar att du spelar: i 4K, med strålarna på. Mätningen hos PC Optimized Settings visar varför. Ett RTX 4090 på ultra ger 70 FPS i 4K, 146 i 1440p och 160 i 1080p, och att språnget ner till 1080p är så litet pekar mot att det inte är grafikkortet som begränsar där nere, utan processorn. Deras egen formulering är försiktig, en lätt processor-flaskhals vid 1080p utan strålar, och slår du på ray tracing flyttas lasten tillbaka till grafikkortet igen. Kör du alltså 4K med path tracing sätter grafikkortet taket för frameraten, och då behöver processorn inte vara dyr. Det förblir vårt råd och inte ett mätresultat: ingen av källorna har ställt processorer mot varandra. Jagar du i stället hög FPS i 1080p med strålarna av blir processorn den troliga gränsen, och då gäller inte rådet. Det är en annan sorts rigg än den här sidan bygger.

Ingen duell avgörs på en millisekund här. Mus och tangentbord betyder mindre än i en CS2-runda, så välj de du trivs med och lägg krutet på bilden. Ett bra gamingheadset är däremot värt pengarna: ljudet i Night City är lika påkostat som grafiken, och rumsligheten bär en stor del av upplevelsen.

Vill du köpa allt färdigt går det utmärkt att ta en burk ur vår genomgång av gamingdatorer - sikta bara på en med ett starkt grafikkort och en processor ur budgetskiktet, precis i den ordningen. En rigg byggd runt ett RTX 5080 eller 5090 är den rakaste vägen till maxat Night City.