Dator och gamingutrustning för ARC Raiders

Mindre än du tror, och för en gångs skull kan du utgå från utgivarens egen lista. Embark anger tre nivåer, och till skillnad från de flesta systemkrav säger de vad varje nivå syftar till. Vill du matcha nivåerna mot färdiga burkar finns de i vår genomgång av bästa gamingdator.

Miniminivån är en Intel Core i5-6600K eller Ryzen 5 1600, 12 GB minne och ett GTX 1050 Ti, RX 580 eller Intel Arc A380. Den nivån siktar enligt Embark på låga inställningar, 1080p och 60 FPS.

Rekommenderad nivå är en i5-9600K eller Ryzen 5 3600, 16 GB minne och ett RTX 2070, RX 5700 XT eller Arc B570. Där är siktet inställt på höga inställningar, 1440p och 60 FPS.

Epic-nivån är en i7-9700K eller Ryzen 7 3700X, 16 GB minne och ett RTX 4070 Ti, RTX 5070 eller RX 7900 XTX. Målet: Epic-inställningar, 1440p och 90 FPS, och där räknar Embark själva med att du kör uppskalning i kvalitetsläge.

Lägg märke till vad som inte rör sig mellan nivåerna. Minnet stannar på 16 GB från rekommenderad och uppåt. Processorn kliver ett snäpp, men det stora klivet ligger i grafikkortet, och det är där dina kronor gör skillnad.

Systemkrav är ofta önsketänkande, så det är värt att säga varför de här är annorlunda: de anger ett mål. En rad som bara listar ett grafikkort betyder ingenting utan att du vet vilken upplösning och vilken framerate den syftar på. De skriver ut båda för varje nivå, och då blir listan användbar i stället för dekorativ.

Två oberoende genomgångar pekar dessutom åt samma håll. NotebookCheck kallar det ett av de mest stabila och visuellt imponerande Unreal Engine 5-spelen hittills, och beskriver prestandan som mycket god. XDA körde spelet på fyra grafikkort av olika ålder och landade i att det är spelbart, och roligt, på i stort sett vilken dator som helst.

Detta är faktiskt ovanligt för motorn. Unreal 5:an har ett rykte om sig att hacka och kräva mer än specsen ser ut att kräva, och just därför är det värt att veta att det här spelet inte beter sig så. Marginal för att gardera sig mot motorn behövs alltså inte här.

Hit går mest pengar, men mindre än du kanske räknat med. Ett RTX 4070 Ti Super gav hos XDA 105 FPS i 1440p med allt maxat och ray tracing avstängt. Slog de på ray tracing i högsta läget låg samma grafikkort på 90 FPS, och det talet skriver XDA uttryckligen ut som native, alltså helt utan uppskalning. Det är gott om luft för ett spel där 60 räcker långt.

Längre ner i klassen håller det förvånansvärt bra. Ett RTX 3080 från 2020 gav över 80 FPS stabilt med höga inställningar och ray tracing på, med uppskalning i balanserat läge, och det var dessutom i 3440x1440, alltså en bredare upplösning än vanlig 1440p. Ett GTX 1660 Ti, parat med en Ryzen 5 1600X, landade på 60 till 65 FPS på lägsta inställningarna.

Läs de talen med tre förbehåll. Varje grafikkort parades med var sin processor, så siffrorna säger något om kombinationen och inte om grafikkortet ensamt. Ett av talen, 3080:ans, mättes med uppskalning påslagen. Och XDA skriver ut den bredare upplösningen bara för 3080:an, inte för 4070 Ti Super, så för det kortet vet vi inte vilken av de två 1440p-varianterna talen gäller. Ett mellanklasskort tar dig ändå till 1440p med marginal, och steget till toppskiktet köper huvudsakligen rå framerate du inte behöver i det här spelet. Du hittar våra val bland grafikkorten i mellanklassen.

Enligt NotebookCheck stödjer spelet DLSS, FSR och XeSS, plus bildgenerering och ray tracing. Det betyder att du har verktyg oavsett vilket lag ditt grafikkort tillhör, och det är en större sak än det låter i ett spel där äldre grafikkort ska hänga med.

På laptop-sidan visar NotebookCheck vad det ger, och det med ray tracing påslaget. Ett RTX 4060 för laptop landade på 59,1 FPS i 1440p med DLSS i kvalitetsläge, och ett RTX 5080 för laptop nådde 69,2 FPS i 4K med samma inställning. Slog de på bildgenerering i 2x-läget ovanpå det steg 4K-siffran till 107 FPS. Notera att korten vi citerar här är laptop-varianter: ett RTX 4060 för laptop kör på en helt annan effektbudget än ett RTX 4060 i en stationär burk, så talen går inte att flytta rakt över.

Ett råd om bildgenerering ändå: den gör rörelsen jämnare att titta på, men den gör inte styrningen snabbare. I en extraction shooter, där ett möte avgörs på ögonblick, vill du ha en grund som redan känns bra innan du lägger på den. Använd den för att göra en hög framerate ännu jämnare, inte för att rädda en låg.

Här är den uppgradering gamers underskattar mest i det här spelet. Hela spelet är byggt kring att du inte vet vad som finns bakom nästa vägg, och det mesta du får veta i förväg kommer genom öronen: en ARC-maskin som skannar, en dörr som öppnas i rummet bredvid, fotsteg på metall ovanför dig.

Skillnaden mot ett vanligt skjutspel är vad ett misstag kostar. Missar du att någon smyger sig på dig förlorar du inte bara en runda, utan allt du varit däruppe och letat efter. Ett headset som placerar ljudet rätt är därför ingen lyx här. Det är en del av utrustningen.

Det dyraste behövs inte. Det viktiga är att riktningen är tydlig och att basen inte dränker detaljerna, för det är de svaga ljuden som avslöjar folk. I vår genomgång av gamingheadset hittar du val i varje prisklass, och även ett hederligt mellanklass-headset tar dig långt så länge ljudbilden är ren.

Processorn ska inte äta upp budgeten här. Den rekommenderade nivån stannar vid en Ryzen 5 3600 eller i5-9600K för 1440p och 60 FPS, och även Epic-nivån nöjer sig med en Ryzen 7 3700X. Det är chip med rejält många år på nacken, och det säger en del om hur spelet belastar datorn.

En modern processor ur budgetskiktet räcker därför gott. Vårt val bland gamingprocessorerna är Ryzen 5 7600X, och den ligger med god marginal över det Embark ber om. Vill du ha marginal för tyngre titlar vid sidan av är det en annan diskussion, men ARC Raiders driver inte det köpet.

Minnet är enkelt: 16 GB. Det är vad Embark anger från rekommenderad nivå och hela vägen upp till Epic, och det finns ingen anledning att gå högre för det här spelets skull.

Lagringen är den sista biten, och här är det goda nyheter. NotebookCheck noterar att spelet är förvånansvärt kompakt med en nedladdning på runt 27 GB. Vårt råd ändå: kör det från en NVMe-SSD, dels för att laddningstiderna blir kortare, dels för att du vill vara nere i nästa raid snabbt när kompisarna redan står och väntar.

Spelet ber om lite av datorn, och då flyttar frågan på sig. Det som skiljer en bra kväll från en dålig sitter oftare i inställningsmenyn än i maskinen. I en extraction shooter är information värd mer än snygghet: du vill veta vad som finns bakom väggen, inte se väggen i högre upplösning. En inställningsmeny kan dessutom ändras med en patch, så läs råden nedan som läget när det här skrevs.

Här går råden längst isär: Night Mode. Corsair, som säljer headset och rekommenderar sina egna i samma andetag, vill att du slår på den - den dämpar explosionerna och lyfter fotstegen, så att du hinner reagera tidigare. En genomgång hos DoveSonic landar åt andra hållet: reglaget trycker ihop avståndet mellan svaga och starka ljud, och priset för att de svaga hörs bättre är att riktningen blir otydligare.

Det är ingen ren motsägelse. De är överens om vad inställningen gör och oense om vad den är värd. DoveSonic villkorar dessutom sitt råd: kör du en EQ-profil ska Night Mode vara av, kör du utan kan reglaget påslaget göra svaga steg lättare att uppfatta.

Börja med den av. Det du betalade headsetet för är att veta var ljudet kommer ifrån, och Night Mode är reglaget som suddar ut just den informationen. Har du svårt att höra de svaga stegen är det värt att pröva på, men då har du bytt riktning mot närvaro. I ett spel där ett misstag kostar dig allt du bär är riktningen den du helst behåller.

På bildsidan är rådet mer entydigt. GameSpot pekar ut uppskalningsmetoden som det enskilt största klivet i menyn, alltså före de vanliga kvalitetsreglagen. Bildgenerering är knepigare. GameSpot anger 50 till 100 extra FPS på ett Nvidia-kort ur 40- eller 50-serien, men skriver inte från vilket utgångsläge, och varnar samtidigt för att styrningen kan kännas trög, särskilt med mus och tangentbord. Corsair sätter en siffra på samma avvägning och rekommenderar bildgenerering för den som redan ligger på 100 FPS eller mer utan den, eftersom fördröjningen då märks minst.

Mekaniken bakom är värd att förstå. En genererad bild räknas fram ur bilder som redan ritats, och den läggs ovanpå den fördröjning du redan har. Ligger du lågt är väntan mellan bilderna redan lång, och då stiger siffran i hörnet medan känslan i handen blir sämre. Tumregeln följer av det: bildgenerering gör en hög FPS jämnare, den räddar inte en låg.

Corsair lyfter också spelets eget FPS-tak som ett av de reglage som påverkar mest. Rådet gäller så länge du inte kör bildgenerering: lägg taket vid eller strax över skärmens uppdateringsfrekvens, så att spelet inte håller igen mot en skärm som kan mer.

Och så det ingen av guiderna ovan tar upp: går det ändå trögt är det sällan specen det är fel på. I en tråd på SweClockers beskriver en gamer en nyinköpt färdigbyggd maskin med en Ryzen 7 9800X3D, ett RTX 5070 Ti och 32 GB minne, som gav 25 FPS på medelinställningar utan ray tracing. Spelets egen mätare visade 88 procent på processorn och runt 22 procent på grafikkortet.

Den kombinationen är ledtråden. Går grafikkortet på lågvarv medan processorn ligger pressad är det något annat än spelet som sätter taket för frameraten, och trådens svar kretsar kring just det. Sitter skärmkabeln i moderkortets uttag i stället för grafikkortets är det processorns inbyggda grafik som ritar bilden, och då står grafikkortet stilla hur dyrt det än är. Hamnar kortet i fel PCIe-plats får det bara en del av bandbredden. Är minnesprofilen avstängd i BIOS går minnet långsammare än det är sålt för. Tråden landar aldrig i ett bekräftat svar, så läs den som ett fall och inte som en diagnos.

Poängen står ändå kvar, och den är hela den här sidan i miniatyr. ARC Raiders ber om lite av datorn, och därför är ett dåligt resultat nästan alltid ett konfigurationsfel. Ett dyrare grafikkort hade knappast hjälpt den som skrev tråden, för kortet gick redan på lågvarv.

Skruvar du hellre inte ihop den själv fungerar en maskin ur vår genomgång av gamingdatorer fint, och det fina med ARC Raiders är att du inte behöver leta bland de dyraste maskinerna. Stäm av specen mot Embarks rekommenderade nivå i stället: ett grafikkort i klass med ett RTX 2070 eller RX 5700 XT är Embarks mål för 1440p och 60 FPS, och allt modernt i mellanklassen ligger med god marginal över det.

Ska maskinen följa med är resonemanget detsamma i vår genomgång av gaminglaptops, med ett tillägg: kolla hur laptopen beter sig när den blivit varm. Ett raid är långt, och det värsta läget att tappa FPS i är på väg mot utgången med full ryggsäck.